Une présidentielle vidée de son sens

Quelle France les seize candidats nous prépare-t-il ?

Aucune idée. Leur projet est inexistant, ils n’ont fait qu’ausculter les intentions de l’opinion et tâcher d’y répondre en la caressant dans le sens du poil.

Finalement la campagne électorale fût une longue, très longue, trop longue campagne publicitaire. Elle nous laisse sur notre faim.

Le veau d’or démocratique, le suffrage universel, ne risque pas d’en sortir grandi. D’ailleurs le système électoral n’est-il pas inutile pour gouverner un pays ?

Il n’engendre que démagogie et instabilité. D’ailleurs à peine cette élection sera passée que la suivante occupera déjà tous les esprits délaissant l’intérêt du pays et des Français.

Ne vaudrait-il pas mieux, plutôt qu’aspirer à une sixième république, revenir à la royauté. Système qui avait l’immense mérite d’assurer une grande stabilité et de donner du temps à l’action politique.

Voter est à mon sens vraiment inutile. Inutile d’en choisir un parmi les seize, inutile une fois choisi.

Le vote inutile est sûrement de ne pas aller voter ? La déception en sera moins grande…

Que des candidats de quat’ saisons

Pas un pour rattrapper l’autre. Ils accumulent tous leurs propositions gadgets : les drapeaux français le 14 juillet à nos fenêtres, un 54è ministère, un référendum ici ou là etc.

Plutôt que de séduire ils agressent, au lieu de convaincre ils racolent selon l’arrivage de l’actualité du jour.

Pas un pour nous parler de la France, ce qu’elle a été, est et sera. Aucun ne parle du peuple français, ne le mobilise vers son avenir.

Y-en aurait-il au moins un avec des valeurs, des principes pour nous fédérer? Un programme qui ressemble à un projet d’avenir pour nous enthousiasmer?

Le seul vote inutile dans ces conditions c’est à dire véritablement engageant sera l’abstention. Plus elle sera forte, plus la légitimité de celui ou celle qui sera élu(e) sera faible le condamnant à changer cette manière absurde de pratiquer la politique.

Le vote Bayrou s’apparente-t-il au vote Le Pen ?

Plusieurs fois j’ai entendu que le vote Bayrou était un vote Le Pen light. Une sorte de vote contestataire qui pourrait marcher, un vote contestataire utile dirait certains…

Il semble que la réalité soit différente. Encore que la réponse n’apparaîtra que le 22 avril.

La radioscopie du vote Bayrou montre plutôt que celui-ci s’appuie sur 6 à 7% d’un socle naturel d’électeurs du centre auquel s’ajouterait 7 à 8% d’électeurs socialistes revenus de la candidate Royal et de 6 à 7% d’électeurs Ump ne pouvant se résoudre à voter Sarkozy. Ces 13 à 15% n’ayant que peu de chose à voir avec les électeurs Le Pen.

Ceux-ci proviennent plutôt, hormis le socle historique de l’extrême droite, des orphelins du parti communiste à la recherche d’une sorte de Robin des bois des ouvriers auxquels s’ajoutent les exaspérés du système qui entendent le dénoncer, le déstabiliser et pourquoi pas le terrasser.

Cette enquête succincte, je le reconnais volontiers, laisse supposer que le vote Bayrou n’est pas le vote Le Pen. Cela laisse du même coup augurer d’une surprenante fin de campagne présidentielle où, l’électeur de plus en plus volatil, peut offrir un quarté défiant les lois des parieurs-sondeurs.

Pourquoi Bayrou – Le Pen n’est pas testé en second tour par les sondeurs ?

Tandis que Bayrou apparaît dans les sondages comme susceptible d’être au second tour de l’élection présidentielle, les sondages de second tour ne sont plus publiés ou, quand rarement ils le sont, il n’y figure pas.

Pourtant, les sondeurs affirment ici ou là dans les médias que les hypothèses Bayrou contre Royal ou Bayrou contre Sarkozy sont testées.

Pourquoi cette omerta ?

On peut se demander la même chose concernant Le Pen, qui lui s’est pourtant qualifié pour le second tour en 2002.

Refuserait-on de voir la réalité en face ou les instituts sont-ils incapables d’autocritique?

Le Pen est candidat !

Depuis 2002 tout avait été dit sur le compte de Le Pen. Trop vieux, trop fatigué, en mauvaise santé, has been, le coup de trop et puis de toute façon … il n’aurait pas ses 500 parrainnages d’élus.

C’était sûr, il ne serait pas candidat. Et, une nouvelle fois, nos augures se sont trompés, Le Pen est candidat. Ce qui pour autant ne veut pas dire, qu’il n’est pas trop vieux, trop fatigué, en mauvaise santé, has been et qu’il ne fasse pas le coup de trop, mais il a au moins obtenu ses parrainnages.

Pourtant, la réticence à le parrainner existait bel et bien du côté des élus. Comment a-t-il donc eu, à nouveau, ses signatures ? Sont-elles véritablement de son fait ou offertes par d’autres candidat qui verrait bien l’intérêt d’instrumentaliser le vote Le Pen?

Cela mériterait un peu d’investigation journalistique; j’oubliais que les journalistes politiques ne faisaient plus d’investigation trop occuper à dénoncer les blogs qui ne font pas de vrai journalisme (d’ailleurs, ce n’est pas ce qu’on recherche non plus!).

Toujours est-il que Le Pen entre en campagne. Et après le phénomène Bayrou qui ne peut que se dégonfler, arrive le vrai, le seul, l’unique toro anti-système.

Cette campagne sent de plus en plus l’oignon.

Ne sera-t-il pas inutile de voter plutôt que de voter inutile ?

Bayrou met fin au vote utile : Vive le vote inutile !

Les sondages de ce week-end, en plaçant Bayrou au même niveau d’intentions de vote que Royal et Sarkozy, mettent fin au chantage du vote utile.

Désormais le vote inutile prend tout son sens, la campagne présidentielle commence enfin…

Les extrêmes convergeraient-elles vers le centre ?

Il m’a été rapporté que c’était l’extrême gauche qui faisait gonfler les intentions de vote de Bayrou. Bayrou ferait ainsi son meilleur score parmi les électeurs de cette sensibilité.

Et si Le Pen n’était pas candidat, vers qui irait son électorat ? Bayrou ?

La révolution passerait-elle par le centre politique en y unissant ses adeptes ?

Le vote inutile en passe d’être le vote utile ?

L’invocation du vote utile semble provoquer l’effet inverse de celui recherché. Ainsi, plus il est rappelé de voter utile, plus on assiste à un éparpillement des intentions de vote.

Le vote utile est devenu synonyme de vote anti-système, or c’est justement de ce système que ne veulent plus les Français.

Pour autant, qu’on se comprenne bien, je ne suis pas encore convaincu que le vote inutile soit un vote anti-Royal ou anti-Sarkozy.

Seulement il est désormais possible d’espérer que les candidats ne se comportent plus en bonimenteurs mais deviennent plus responsables

Une semaine de campagne comme les autres…

Avec rien à se mettre sous la dent. A la fois pas intéressants, pas enthousiastes, pas drôles, vraiment pas étonnant que la campagne présidentielle s’enlise avec des candidats aussi peu imaginatifs et insignifiants.

Cela ressemble à un mauvais feuilleton avec un casting complètement raté. La faute en revient probablement à la publicité  autorisée pour les grandes surfaces à la télé, chacun y va de son slogan pourvu qu’il soit le plus poire possible jugez-en :

“Ensemble tout devient possible”, “pour que ça change fort”, “osez Bové”, etc.

Et d’autres sont en préparation chez les communicants : “Bayrou ah ça pour sur!”,  “Avec Royal, les cerveaux durent plus longtemps”, “Dragée Sarko, ça dégage!”, “Le Pen, y’a bon”, “Laguiller, un ouvrier sinon rien”, “Besancenot, et bébé sera plus au sec”, “Buffet, je ferai pas ça tous les jours” etc.

Que voulez-vous, c’est pas terrible je vous l’accorde, mais il faut bien s’amuser avec quelque chose et puis de vous à moi ils en seraient capables!

Une campagne de pure forme

(In)utile d’espérer encore un quelconque débat de fond durant cette campagne présidentielle.

Seul le débat de forme s’est engagé. Contentons-nous!

Sarkozy, après avoir cultivé son indépendance pendant quatre ans, revient sur tout ce qu’il a pu dire, si bien qu’un électeur n’y retrouverait pas son vote.

Royal, tout en évanescence,  n’attend qu’une seule chose le réflexe du vote utile, une sorte de vote de conscience. Il faut bien dire qu’en 2004, lors des élections régionales, cela a parfaitement fonctionné à la surprise générale  même au PS. Du coup, pas question de changer une campagne qui gagne.

Le Pen, parfaitement à son aise dans le débat démocratique -tout en renoncement - tel qu’il est pratiqué par nos élites, mise sur le vote déversoir; si déception il y a, au moins elle ne sera pas grande…

Bayrou, qui vient de mettre la main sur la pierre philosophale de la politique en démocratie, fait son “Le Pen” version modérée. Mais comme pour Le Pen, l’enjeu consiste à ne pas aller au bout : que pourrait-il bien faire de plus que les autres. L’avantage de la situation est de pouvoir jouer sans avoir les emmerdes du pouvoir.

Besancenot, Buffet, Laguiller, Bové, Voynet font campagne dans la campagne ; la course à l’échalote du vote anti-quelquechose. C’est à celui qui en récupérera la marque déposée.

Reste l’idiot (in)utile : Villiers. Après avoir couru après Le Pen pour faire comme Sarkozy croyant que cela marchait, le voilà attaquer en justice par Le Pen à propos des parrainnages de maire. Mon premier fou rire de campagne, à en pleurer et à se taper à n’en plus pouvoir sur les cuisses, est venu en le regardant prendre son air indigné, quelque peu effarouché pour dire qu’il n’avait rien fait (personne n’en doutait cela dit au passage!) comme quoi il ne faut pas jouer avec plus malin que soi. On aurait dit le bedeau du village en campagne électorale.

Vraiment pas folichonne cette élection, pas de quoi rêver en tout cas! Ce vote (in)utile, je le sens de mieux en mieux